貌合神离的当世中医

嘻嘻哈哈

中医有用没用，根本无需再讨论。实践是检验真理的惟一标准。中医及其中医理论系统7000年的实践和临床，已经证明他是有用的。关键是你看病的中医到底是姓“中”还是姓“西”。
1、现代中医和古中医在“课程”内容方面有很大区别。
古中医主要是《易经》哲学系统指导下的理论和实践的全息辩证医学——天人合一。内容涵盖：阴阳、五行、八卦、天干地支、五运六气（后期加入了儒释道经典）等。
古中医结构图：




现代中医，
（1）有传统的治法理论和现代西医学的解剖理论。
（2）基本上删除了天人合一理论，易经理论，八卦理论和传统哲学。
（3）思想教育由《大医精诚》之类的仁爱思想转为马克思主义，毛泽东思想，邓小平理论的现行国家哲学、科学思想为指导。
现代中医课程结构图：

2、古代中医的医生基本上不分科，每个中医都是全科（但实际执行中有分科，分科不严格，各朝代分法也有异。），现代中医按照西医方法分科。详情见上图。
中医认为：任何疾病，不论大小，都是和全身的经络，五脏六腑，环境，思想、心态，天气有关系的，所以不分科。内科病有可能是外感风寒引起，外科病有可能是内脏出了毛病，所以没有内外科。也没有什么儿科，妇科之分，因为基础理论里面原本就是有分类了。
其实中医对于病症分得很细，细到只能由系统来描述，一人一方，相同的病，不同的人，可能用的方子不一样。今天用的方子可能和昨天用的不一样。
所以古中医师不存在分科。
3、现代中医，完全抛弃了古中医耐以建立的文化和科学思想。用西学的思想指导开中式的处方。不过也有好处，就是当老百姓指着鼻子问大夫你开的方药怎么不管用，那么医生大可坦然面对答曰，这是西学教我的，不赖中医！不赖中医！当然药物烂制影响的疗效准确讲不属于医学范畴。自古都是农民种药采药，医生再开给农民吃，现在是商人制药开给老百姓吃。
4、医生的培养方法不一样。
古中医以师傅带徒弟的方法授徒，徒如侍奉父亲一样待师傅。古中医主要是以实践为第一要务，以辨药识方为第二要务，以理论学习为全程辅助，无十年之功，根本不让你出师。
现代中医只能以学校教育三年，五年，最多七年的合法培养方式。没有实践，实践在工作中进行，老师也基本上不懂治病。以理论为第一要务，以中药分析为第二要务等等，学分修够，就给毕业，至于会不会治病，没有要求。看看目前大学课程，中西各半（近些年好一些了），西医学个了解，中医学个不明白，之后毕业、看病。至于还需要英语几级，才能拿到学位证书的不可思议的规定，不讲了。

总结：古中医和传统文化紧密相关，特别和道家思想更加接近，且基本上一致（十道九医）。现代中医，丢弃了中医耐以建立的基础：易经及其易经发展出来的系统理论，和西医以及现代科学更加靠拢和接近。现实中，实际上现代中医，就仅仅是用西药还是中药的区别了，其它差不多一样！